Наезд на уши
Спасибо всем за массу полезной информации, полученной раньше!
Кажется, вопрос интересен и может коснуться многих. Собственно, неясности околоюридические остались. Письмо доставлено мне ненадлежащим образом, это равносильно тому, что оно не получено. Не получив постановление, я был лишен возможности его обжаловать, нарушено право на защиту всеми дозволенными способами. Неоплаченные штрафы, где бы и когда ни всплывшие, доставят геммор с нервотрепкой, возможно. Но в случае беспредела можно и в суд подать на обидчика, ведь пока невозможно доказать, что нарушитель был ознакомлен с фактом нарушения и получил штрафную квитанцию. Меня же никто не останавливал, а всего лишь сфотали. И при этом…
возникает другой момент. О возможной фотовидеофиксации с недавних пор предупреждают специальные дорожные знаки и разметка. Если их нет, то фотосессии не имеют никакой юридической силы? Как быть с переносными системами и тем более с гайцами, просто снимающими на фотоаппарат выезд на встречку, например? (Был такой случай, откупился 1 т.р. но если бы не взяли, готов был воевать до победы и ясно дал им это понять. А то сначала смеялись, типа несерьезная сумма.)
Прошу прощения у профессиональных адвокатов, что не обращаюсь к ним, но печальный опыт общения с некомпетентными удерживает меня от бесполезных трат. Коллективный разум тоже рулит, надеюсь услышать адекватные реплики. Спасибо!
Кажется, вопрос интересен и может коснуться многих. Собственно, неясности околоюридические остались. Письмо доставлено мне ненадлежащим образом, это равносильно тому, что оно не получено. Не получив постановление, я был лишен возможности его обжаловать, нарушено право на защиту всеми дозволенными способами. Неоплаченные штрафы, где бы и когда ни всплывшие, доставят геммор с нервотрепкой, возможно. Но в случае беспредела можно и в суд подать на обидчика, ведь пока невозможно доказать, что нарушитель был ознакомлен с фактом нарушения и получил штрафную квитанцию. Меня же никто не останавливал, а всего лишь сфотали. И при этом…
возникает другой момент. О возможной фотовидеофиксации с недавних пор предупреждают специальные дорожные знаки и разметка. Если их нет, то фотосессии не имеют никакой юридической силы? Как быть с переносными системами и тем более с гайцами, просто снимающими на фотоаппарат выезд на встречку, например? (Был такой случай, откупился 1 т.р. но если бы не взяли, готов был воевать до победы и ясно дал им это понять. А то сначала смеялись, типа несерьезная сумма.)
Прошу прощения у профессиональных адвокатов, что не обращаюсь к ним, но печальный опыт общения с некомпетентными удерживает меня от бесполезных трат. Коллективный разум тоже рулит, надеюсь услышать адекватные реплики. Спасибо!



Комментарии (5)
RSS свернуть / развернутьSpointer
В сети видел мнение, что заказные письма из ГАИ кидают в ящик специально, а не вручают на почте, чтобы ускорить получение и оставить больше времени для обжалования. В противном случае велик шанс пропустить 10-дневный срок. Практика знает случаи, когда документы приходят чуть ли не в последний день, с жалобой люди не спешат и обращаются за восстановлением пропущенного срока, но получают отказ. Да, у вас было всего 2-3 дня вместо 10, но физически вы успевали же… Все о простых людях думают, иззаботились.
Carib
Мне было жаль своего времени. Государство в другом вопросе зажимало.
Почитайте юридическую колонку в «За рулем» или профильный форум.
chegevara22
natlik
Судя по нещадному минусованию, ГАИ не хочет, чтобы народ знал некие хитрости. Новый знак о фотофиксации с соответствующей разметкой введен в июле с.г. и должен стоять перед каждой засадой. Превышал скорость или нет, не помню, но знаков таких в окрестностях Джубги не было в сентябре! А радары повесили давно и стригут капусту по старинке. На сайте В.Травина откопал свой вопрос. Так вот, на него ответа нет, хотя висит давно… Чую правоту, но как доказать?
Carib
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.