0
 0
 3
 2
 1
 6
 1




Превращение гостиницы "Москва" в отель "Сочи Плаза".

Сегодня начались изыскательские работы возле гостиницы «Москва», которые предверяют начало реконструкции «Москвы» в трёхзвёздочный отель «Сочи Плаза».Сами строительные работы начнутся в октябре.





Вначале был принят проект архитектора из США Коби Карпа, который предполагал снос гостиницы и возведение на его месте пятизвёздочного отеля «Сочи Плаза»



Но так как олимпийские амбиции правительства оказались куда выше чем количество денег на её подготовку, то было решено отказаться от первоначальной идеи и реконструировать гостиницу в отель уровня «3 звезды», с полной реконструкцией здания.Проект реконструкции сделали немцы, он предусматривает усиление фундамента и пристройку новых площадей по фасаду и задней части здания.

использованы материалы с сайта:arch-sochi.ru
  • +47
  • 31 августа 2010, 19:16
  • Skif
  •

Комментарии (120)

RSS свернуть / развернуть
+
Снести бы это сборище офисиков и конторок, а не придавать им новую «звёздность»
avatar

bescker

  • 31 августа 2010, 19:24
+
Снести бы это сборище оффисиков и конторок, а не придавать им новую «звёздность
Тут есть одна загвостка — подземные воды, так же как и под «Чайкой» и «Спутником»… Как выдумаете для чего нужны изыскательские работы для реконструкции?
avatar

fire-fly

  • 31 августа 2010, 19:36
  • ↑
+
Снести и сделать красивый парк на этом месте )
avatar

bescker

  • 31 августа 2010, 19:39
  • ↑
+
Снести и сделать красивый парк на этом месте )
Да кто бы спорил? Я — точно нет, и на месте «Чайки» и на месте «Спутника»… Только у нас говорят -деньги и поэтому так не будет… А ведь планировали снести… Потом, после печального опыта «Спутника», поняли, что деваться некуда…
avatar

fire-fly

  • 31 августа 2010, 19:43
  • ↑
+
В Сочи появится новая автостоянка, с галечным покрытием и обнесенная современным гофрированным материалом желтого цвета
avatar

Putnik

  • 31 августа 2010, 19:47
  • ↑


+
В Сочи появится новая автостоянка
Езжу каждый день мимо того что раньше было «Спутником» и такая злость разбирает на тупость и жадность человеческую…
avatar

fire-fly

  • 31 августа 2010, 19:49
  • ↑
+
+100!!! :)
avatar

Hanum

  • 31 августа 2010, 21:13
  • ↑
+
+100!!! :)правда мы иногда пользуемся этой стоянкой
avatar

Hanum

  • 31 августа 2010, 21:13
  • ↑
+
+100 печально улыбнуло
avatar

bern

  • 11 сентября 2010, 23:48
  • ↑
+
Парк?«Единная Россия» не одобрит.Где их офис потом «ютиться» будет?!!! Не для того они пирожные на улицу выгнали, чтобы потом заседать на лавочках парка.
avatar

Skif

  • 31 августа 2010, 19:51
  • ↑
+
Снести и сделать красивый парк на этом месте )
Ваши слова, да Богу в уши.
avatar

bakc

  • 12 сентября 2011, 20:34
  • ↑
+
Уже сто раз писал — какие-то особые «поземные воды» и прочие «подземные реки» это вымысел, сочинён с целью оправдать полный «провал» сноса-реконструкции объектов. Меньше слушайте всякую чушь.
avatar

GeoSochi

  • 31 августа 2010, 22:51
  • ↑
+
Уже сто раз писал — какие-то особые «поземные воды
Ну, положим, как мне отец говорил, он все-таки геолог, так это не особые воды, а просто ответвление от реки Сочи, ну во всяком случае, я так его поняла, которое очень близко расположено к поверхности. А у Вас есть абсолютно достоверная информация, что это не так?
avatar

fire-fly

  • 01 сентября 2010, 20:11
  • ↑
+
Очень рад что Ваш отец геолог — значит мы с ним коллеги, работаю в Сочи по специальности с 92 года — наверняка с ним пересекались. В 2005-2006г годах занимался в том числе и Чайкой. Историю байки про «подземные воды» знаю из первых рук. Скажем так она (байка) родилась у одного моего знакомого, связанного с А.П.Удаловым.)))
Про «ответвление реки» — если отец геолог, то Вы просто не так его поняли.)))
Да, забыл, инфа — 100%, другую стараюсь не постить, а то потом будет стыдно, перед специалистами.
avatar

GeoSochi

  • 02 сентября 2010, 16:45
  • ↑
+
инфа — 100%, другую стараюсь не постить,
Верю, однако, встает вопрос, почему с завидным постоянством, срываются стройки и по «Чайке» и по «Спутнику», своими глазами видила и там и там бетонные установки, как бетон в землю заливали… По «Чайке» так вообще, несколько раз, последний — если не ошибаюсь в прошлом или позапрошлом году… Ссылаться только на кризис, я бы не стала, по той причине, что эпопея со «Спутником» случилась уже во время кризиса, там было столько техники, что хотя бы на подземные этажи денег должно было хватить, но обратите внимание — ни на территории «Чайки» и на территории «Спутника» ВООБЩЕ никаких построенных конструкций нет. О чем это говорит по Вашему?
avatar

fire-fly

  • 02 сентября 2010, 17:05
  • ↑


+
Ну как то «Чайку», в свое время, построили же? И сколько еще бы стояла, если бы не снесли.
avatar

anik

  • 02 сентября 2010, 17:10
  • ↑
+
Ну как то «Чайку», в свое время, построили же? И сколько еще бы стояла, если бы не снесли.
Аник, я не строитель, но насколько мне известно, одним из аргументов сноса Чайки и были проблемы с фундаментом… Лучше было бы, конечно, послушать специалистов-строителей…
avatar

fire-fly

  • 02 сентября 2010, 17:13
  • ↑
+
Я тоже не спец:))Но причина очевидна-земля:)
avatar

anik

  • 02 сентября 2010, 17:16
  • ↑
+
Я тоже не спец:))Но причина очевидна-земля:)
Земля сама по себе — вряд ли… Геологи утверждают, что дело не в водах… Странно.
avatar

fire-fly

  • 02 сентября 2010, 17:18
  • ↑
+
«Земля» в смысле баснословные халявные земельные участки. Вот и всё и ничего странного.
avatar

GeoSochi

  • 02 сентября 2010, 17:49
  • ↑
+
Мне вот что не понятно. Земля — это конечно хорошо, но она же просто огорожена забором и все. Не верю, что кто-то просто «закопал» свои деньги в эту землю. Еже ли там что-то построить можно много заработать, а тут тишина, покой и бурьян, ну стоянка в лучшем случае. Почему?
avatar

fortests

  • 02 сентября 2010, 17:51
  • ↑
+
Это собственность, надеюсь Вас не удивляют пустое ивест-жильё? Просто другие масштабы.
avatar

GeoSochi

  • 02 сентября 2010, 17:54
  • ↑
+
Пустое жилье не удивляет, а вот пустая земля в центре города — очень
avatar

fortests

  • 02 сентября 2010, 17:55
  • ↑
+
Тогда поверьте, я тоже удивляюсь вместе с Вами!!! Как люди хапают то, что не могут проглотить?
avatar

GeoSochi

  • 02 сентября 2010, 17:57
  • ↑
+
В Адлере тоже есть такие места.Стоит остов г.Горизонт.В шоколадном месте стоит.И ничего не происходит уж лет 15.Купила Батурина, вложила деньги, а что это уродует все, им наплевать.Такой вот бизнес.
avatar

anik

  • 02 сентября 2010, 18:02
  • ↑
+
В Адлере тоже есть такие места.
Тогда нужно вспомнить и «Кавказскую Ривьеру», если у Вас есть возможность сфотографируйте и опубликуйте на этом топике остов г. Горизонт… Соберем памятник глупости и жадности временщиков…
avatar

fire-fly

  • 02 сентября 2010, 18:27
  • ↑
+
г.Горизонт — памятник Бриллиантовой руке в Адлере)
avatar

bescker

  • 02 сентября 2010, 19:34
  • ↑
+
Наверно тоже геология плохая:))))) Как и у Адлерского рыбзавода…
avatar

GeoSochi

  • 02 сентября 2010, 19:46
  • ↑
+
Это вообще-то — что? Рыбзавод?
avatar

fire-fly

  • 02 сентября 2010, 20:17
  • ↑
+
АГА!!!
avatar

GeoSochi

  • 02 сентября 2010, 20:36
  • ↑
+
Ну как то «Чайку», в свое время, построили же? И сколько еще бы стояла, если бы не снесли.
Построили, потому что размах был не столь велик. Когда начали выкачивать воду и качать в пустоты бетон, то тротуар просто вздыбился. Семендуев привез специалистов из Италии, которые сказали, что на сегодняшний день нет технологий позволивших строить в данном месте.
avatar

bakc

  • 12 сентября 2011, 20:39
  • ↑
+
Про бетон и последний раз про геологию.
Если Вас действительно беспокоит «геология», то уверяю — в Имеретинке она гораздо сложнее! Было бы желание и главное возможности — проблем нет. Чайка одним своим видом много лет доказывала — там всё в порядке.)))
Про кризис или о чём «это говорит».
В том то и дело, что Ситуация Спутника и Чайки схожа (в туже дыру должна была загреметь и гос.Москва, но не успели и ещё вспомните «Фестивальный»). Грубо — берём муниципальную собственность и тупо отдаём на «реконструкцию» инвестору. Типа — «у города нет денег», так «на вот, возьми добрый дядя, сделай тут чё-нибудь». Результат налицо.
Потом для прикрытия очевидного бессилия и профнепригодности просто сочиняем «лапшу» для доверчивых граждан, а они (граждане) уже сами, с умным видом додумывают до нужной кондиции. Главное — все довольны.
И ещё, просто подумайте, пред сносом старого здания, и при проектировании на его месте нового (выделялось же под конкретные инвестпроекты), ну неужели никто геологией не озадачивался. Дык, это — прямое нарушение. Стадия РП требует её наличия.)))
avatar

GeoSochi

  • 02 сентября 2010, 17:44
  • ↑
+
А вы думаете, что геологией озадачивались? Не верю
avatar

Putnik

  • 02 сентября 2010, 17:47
  • ↑
+
Это не вопрос веры, это вопрос стадийности проектирования.)))
avatar

GeoSochi

  • 02 сентября 2010, 17:50
  • ↑
+
Я к тому, что у нас не все стадии соблюдаются, как должны
avatar

Putnik

  • 02 сентября 2010, 17:51
  • ↑
+
Тогда ещё читайте выше про бессилие и профнепригодность.
avatar

GeoSochi

  • 02 сентября 2010, 17:52
  • ↑
+
Да и информации, вообще нет… Делать какие-либо выводы — трудно…
avatar

fire-fly

  • 02 сентября 2010, 19:18
  • ↑
+
У кого нет информации?
avatar

GeoSochi

  • 02 сентября 2010, 19:39
  • ↑
+
У кого нет информации?
Например, у меня… Поэтому спор — получается, однобокий… А насчет «потемкинских деревень» с техникой, как Вы говорили — мне это даже в голову придти не могло…
avatar

fire-fly

  • 02 сентября 2010, 20:15
  • ↑
+
Зачем же Вы спорите если не имеете информации? Просто спросите — завсегда расскажем!
;)))
avatar

GeoSochi

  • 02 сентября 2010, 20:36
  • ↑
+
Зачем же Вы спорите если не имеете информации?
Нет ДОСТАТОЧНОЙ ПОДТВЕРЖДЕННОЙ информации — это извините разные вещи…
avatar

fire-fly

  • 02 сентября 2010, 20:43
  • ↑
+
Вы опять за своё — спорить?
Про информацию. «Нет достаточной» — значит недостаточно, нет «подтверждённой» — значит информация ещё вдобавок и не проверена. Как можно подставляться в споре имея на руках лишь «недостаточную» и вдобавок «непроверенную» информацию?
avatar

GeoSochi

  • 02 сентября 2010, 20:49
  • ↑
+
GeoSochi — не буду спорить… Устала.
avatar

fire-fly

  • 02 сентября 2010, 20:51
  • ↑
+
Удивлён.) И это через три поста после:
… а вот тут поспорю…
Может дело не в усталости?
avatar

GeoSochi

  • 02 сентября 2010, 20:58
  • ↑
+
Может дело не в усталости?
Нет-нет в ней, окаянной…
avatar

fire-fly

  • 02 сентября 2010, 21:01
  • ↑
+
:)
avatar

GeoSochi

  • 02 сентября 2010, 21:09
  • ↑
+
А так можно и не спорить… Потому что итог все равно один, «Чайки», «Спутника» и всего остального — нет…
avatar

fire-fly

  • 02 сентября 2010, 20:44
  • ↑
+
Итоги разные ;)
На месте Чайки — котлован с лягушками и десятки если не сотни людей остались без места работы, а город без платежей в казну (в том числе и арендных).
На месте Спутника — незасфальтированная стоянка, город остался без одного из своих кинотеатров.
Правда если судить поверхностно то да — и там и там забор :)))
avatar

GeoSochi

  • 02 сентября 2010, 20:55
  • ↑
+
Итоги разные
GeoSochi, вчера лично облазила со всех сторон Чайку, сделала снимков штук 15-20, с разных концов по периметру, лягушек и котлована не видела, честное слово! Может быть куда-то не туда смотрела? Но котлован-то, наверное, должен быть не маленький… Вы сами на фото посмотрите…
avatar

fire-fly

  • 02 сентября 2010, 20:59
  • ↑
+
Эх у меня уже старых фоток разбора Чайки и котлована не осталось… Там же тротуар вдоль забора начал ломаться и уползать в котлован — пришлось засыпать. А лягушки — это такой прикол профессиональный, мы их там выращивать «собирались» и во Францию поставлять.)))
avatar

GeoSochi

  • 02 сентября 2010, 21:40
  • ↑
+
GeoSochi, меня так зацепил наш с Вами разговор, что я, выключив компьютер и наплевав на усталость, вспомнила про одного знакомого, который работает в администрации в отделе капитального строительства. Набралась наглости, пока было не поздно и позвонила… И чтобы Вы думали, а мне он сказал, что воды… В «Спутнике» воды реки Сочи, Комсомольский сквер, это было одно из последних мест в городе, где осушались болота. Поэтому, «Спутник» имел легкую конструкцию, практически без мощного фундамента. В нашем городе есть такой институт, вернее был, практически все там сдается в аренду, но что-то еще осталось, называется Южгипрокоммунстрой, находится на Чайковского, там вся эта информация есть и по Чайке, в том числе… Однако, все проекты, делали не местные, потому что видимо, кому-то надо было, чтобы про воды не говорили. Вот в документации об этом и ни слова… (Только не бейте меня тяжелыми тапками...) Завтра, если у меня будет время,( раз пошла такая пьянка)попытаюсь еще что-то узнать. Вас что убедит? Фотография документа?
avatar

fire-fly

  • 02 сентября 2010, 22:00
  • ↑
+
GeoSochi, меня так зацепил наш с Вами разговор, что я, выключив компьютер и наплевав на усталость, вспомнила про одного знакомого, который работает в администрации в отделе капитального строительства. Набралась наглости, пока было не поздно и позвонила… И чтобы Вы думали, а мне он сказал, что воды… В «Спутнике» воды реки Сочи, Комсомольский сквер, это было одно из последних мест в городе, где осушались болота. Поэтому, «Спутник» имел легкую конструкцию, практически без мощного фундамента. В нашем городе есть такой институт, вернее был, практически все там сдается в аренду, но что-то еще осталось, называется Южгипрокоммунстрой, находится на Чайковского, там вся эта информация есть и по Чайке, в том числе… Однако, все проекты, делали не местные, потому что видимо, кому-то надо было, чтобы про воды не говорили. Вот в документации об этом и ни слова… (Только не бейте меня тяжелыми тапками...) Завтра, если у меня будет время,( раз пошла такая пьянка)попытаюсь еще что-то узнать. Вас что убедит? Фотография документа?
avatar

fire-fly

  • 02 сентября 2010, 22:04
  • ↑
+
Две поправки, Южгипрокоммунстрой на Конституции находится. И на месте Спутника раньше было старое русло Сочинки
avatar

Putnik

  • 02 сентября 2010, 22:10
  • ↑
+
Раньше русло Сочинки блуждало, пока её в бетон не закатали.А подземные воды есть.Кстати, в прошлом году по местному ТВ был сюжет по «Чайке» из-за этих вод.Хотели их заглушить бетоном.Пробурили скважину и туда закачивали бетон, но надо было закачивать его массированно, а закачивали, в целях экономии, по немногу и воды всё вымывали.На этом борьба строителей с подземной рекой прекратились.И слава Богу! Если бы они её заглушили(поставили бы своеобразную подземную плотину), то ещё неизвестно куда бы она повернула и какие бы фундаменты подмыла.А могла бы уйти и под ж/д вокзал.
avatar

Skif

  • 02 сентября 2010, 22:26
  • ↑
+
Нее, оно бы ушло под Островского, в сторону Сочинки
avatar

Putnik

  • 02 сентября 2010, 22:41
  • ↑
+
А ещё по телевизору сказали, что при капитализме мы все будем очень богатые потому, что у нас экономика неправильная — я сам слышал! И слава богу, что СССР теперь нет — скоро заживём…

Подземные воды строго говоря есть практически везде на планете. Даже в пустыне.)
avatar

GeoSochi

  • 02 сентября 2010, 22:55
  • ↑
+
Кстати на ж/д вокзале опять какие-то работы по реконструкции идут, в.ч. обустройство доступа инвалидов на перрон.
Говорят у строителей проблемы возникали, связанные с подземными водами.

avatar

romashKAL

  • 12 сентября 2011, 18:30
  • ↑
+
Геологов в Сочи очень мало — все всех знают.) Ну не смешите — Вы же писали что у Вас отец геолог. Должны знать — Геология вообще и инженерная геология в частности это наука. Неужели Вы считаете, что неподготовленный человек можно прийти в подобную организацию и сходу найти информацию которую сможет понять и осмыслить, да ещё и аргументированно построить спор со специалистом? Что Вы там хотите увидеть, геологический разрез? Угол внутреннего трения грунтов? Может предел прочности на одноосное сжатие? Или думаете откроете отчет, а там написано: «Под кинотеатром „Спутник“ подземная река!».
:)))))))))))

ЗЫ. Фотография документа — ЖЖОТЕ! Жаль я не на работе, а то бы Вам и конкретные номера отчетов по Комсомольскому скверу подкинул, чтоб значит меньше искать пришлось, а так наизусть (в том месте) из Южгипрокоммунстроевских помню только Г-2968 (коллектор — кстати можете проверить мою память) ну и СевкавТИСИЗовский 156-б (газификация).
;)))))
avatar

GeoSochi

  • 02 сентября 2010, 22:51
  • ↑
+
Фотография документа —
ясно, что не геологических разрезов и прочих научных документов, я туда и не полезу, зато есть заключения, которые написаны на основании этих изысканий и которые можно прочитать и понять и такому не профессионалу в данной области, как я…
avatar

fire-fly

  • 03 сентября 2010, 09:47
  • ↑
+
Да, наконец я добрался до своей работы.
Итак если кому интересно: инвестор ООО «Интерком» заказывал изыскания под многоэтажное здание с подземным гаражом кинотеатром и бизнес-центром (бывший Спутник). Выполнял их Сочпроект в 2004г (геолог Л. Козлова). Так что ищите и обрящете;)))
Putnik — надеюсь я и Вам ответил на ваше «Не верю».)))
avatar

GeoSochi

  • 03 сентября 2010, 11:23
  • ↑
+
Хорошо, если изыскания были проведены корректно и там нельзя ничего строить(по идее, такое заключение должны были геологи дать), то почему дали разрешение на снос и на строительство этого убожества ГРАСа
avatar

Putnik

  • 03 сентября 2010, 11:30
  • ↑
+
Ну что значит «по идее нельзя ничего строить»? Вы уже что, ознакомились с фактическим материалом? Да — МОЖНО! Ну мне что, теперь сюда сканы отчёта теперь постить? А Вы потом скажете — сомневаюсь в профпригодности Лидии Ивановны Козловой, отчёт — заказуха? И что? Так до бесконечности? Ну елки-палки, сколько можно свои глубокомысленные и ничем не обоснованные домыслы типа «Не верю», «по идее нельзя» вываливать нам на головы? Может остановимся и оставим профессиональные вопросы специалистам?
avatar

GeoSochi

  • 03 сентября 2010, 11:42
  • ↑
+
Остановимся. Но лучше бы власти остановились в сносе знаковых мест города. Уже и на здание круглых касс покусились
avatar

Putnik

  • 03 сентября 2010, 11:47
  • ↑
+
Остановимся и хорошо. Круглые кассы — другая история. Уводить в сторону не будем.

Подведём итоги.
На месте «Спутника» строить можно. Это подтверждают материалы инженерно-геологических изысканий под конкретный инвестпроект ООО «Интерком». Изыскания были выполнены ещё в 2004г — до сноса Спутника.
Точка.
avatar

GeoSochi

  • 03 сентября 2010, 11:55
  • ↑
+
На месте «Спутника» строить можно
А на месте «Чайки»?
avatar

fire-fly

  • 03 сентября 2010, 16:19
  • ↑
+
Да можно. Или Вам и там отчёт найти?
avatar

GeoSochi

  • 03 сентября 2010, 16:22
  • ↑
+
А вы внизу страницы читали интервью Пахомова, которое он дал Народной газете по стройкам?
avatar

fire-fly

  • 03 сентября 2010, 16:26
  • ↑
+
Какая связь с геологией?
avatar

GeoSochi

  • 03 сентября 2010, 16:29
  • ↑
+
Какая связь с геологией?
С геологией никакой, зато непосредственно со стройками…
avatar

fire-fly

  • 03 сентября 2010, 16:34
  • ↑
+
Ну вот и разобрались — строить можно!
Остальное (про плохую геологию и прочие подземные реки) — басни, о чём я Вам сразу и говорил.)))
avatar

GeoSochi

  • 03 сентября 2010, 16:36
  • ↑
+
arch-sochi.ru/2010/02/sochi-siti/ а это по Чайке и вывод: Строительство комплекса было начато в апреле 2008 года. Предполагалось возвести “Сочи Сити” за три года. Однако из-за сложных геологических условий работы были приостановлены и долгое время проект оставался замороженным." Что в Сочи на ровной местности может создавать сложные геологические условия работы?
avatar

fire-fly

  • 03 сентября 2010, 17:20
  • ↑
+
Ничего. По инженерно-геологическим условиям, это самые благоприятные места для застройки.
avatar

GeoSochi

  • 11 сентября 2010, 21:34
  • ↑
+
Вы же писали что у Вас отец геолог.
К сожалению, папа скончался два месяца назад, и уточнить уже не у кого…
avatar

fire-fly

  • 03 сентября 2010, 09:55
  • ↑
+
Извините — не знал. Примите мои искренние соболезнования. Сам несколько лет назад потерял отца.
avatar

GeoSochi

  • 03 сентября 2010, 10:44
  • ↑
+
Примите мои искренние соболезнования
Спасибо большое…
avatar

fire-fly

  • 03 сентября 2010, 16:19
  • ↑
+
Я Вам ниже ответил!
avatar

GeoSochi

  • 03 сентября 2010, 11:29
  • ↑
+
Извините, мне даже неловко за свою настойчивость почитайте по ссылке arch-sochi.ru/2009/10/sputnik/ это на счет Спутника, а там внизу и вывод: По планам корпорации «ГРАС», бизнес-центр “Спутник” должен быть построен к 2009 году. Однако, проектировщики не учли, что участок для строительства расположен в пойме реки Сочи и близость моря. В данный момент строительство остановлено, так толком и не начавшись, но кинотеатр “Спутник” уже снесен…
avatar

fire-fly

  • 03 сентября 2010, 17:10
  • ↑
+
Так если строить можно, значит, кто-то врет? Вопрос -кто?
avatar

Putnik

  • 03 сентября 2010, 17:33
  • ↑
+
Так если строить можно, значит, кто-то врет? Вопрос -кто?
Честно говоря, мне самой очень интересно это знать… Вы по ссылкам смотрели? Там вывод — что нельзя…
avatar

fire-fly

  • 03 сентября 2010, 18:13
  • ↑
+
По ссылкам нет никакого вывода, есть повод который, «объясняет» провал строительства. Дальше про мочало…
avatar

GeoSochi

  • 11 сентября 2010, 21:33
  • ↑
+
Про бетон и последний раз про геологию.
Ваше пространное объяснение, не объясняет главного, для ЧЕГО загонялось столько техники, чтобы ничего не построить? Даже, если предположить, что тупо отдано, то, не выкуплено? Как правило, инвестпроекты, предполагают какие-то льготы для инвесторов, но не подарки же? А про прямое нарушение… Бумага все стерпит, тут подрисуют, там подотрут… Инвесторы тоже не дураки… Сколько денег вложено в тот же снос!
Здесь, мне думается, все не так просто…
avatar

fire-fly

  • 02 сентября 2010, 18:24
  • ↑
+
Ну что тут скажешь? Почему вопрос про технику ВНЕЗАПНО обрёл статус главного? Вообще на фоне остального это копейки.)))
Ладно. Ещё одна попытка — загляните к себе в тему с говорящим названием «Опасный недострой», посчитайте просто брошенную технику (краны), оцените масштаб уже выполненных на объектах работ. Не забудьте про разрешительную документацию, нулевой цикл и укрепление склонов. Прикиньте, что там тоже не дураки, если и это пространное объяснение не прояснит для Вас, простой ответ на «главный» вопрос «для ЧЕГО загонялось столько техники» (да просто в ожидании неких иллюзорных барышей с непрерывно дорожавшей недвижимости), то я уже и не знаю…
avatar

GeoSochi

  • 02 сентября 2010, 19:08
  • ↑
+
Почему вопрос про технику ВНЕЗАПНО обрёл статус главного? Вообще на фоне остального это копейки.)))</blockquoteОбъясню, просто -это разные в принципе, моменты… Там — дольщики, государство не причем… А здесь — государство, как человек, имеющий отношение к бизнесу и финансам, могу Вам смело сказать, что-то здесь не то… Если про геологию, спорить с Вами не стала, (ну не геолог..), а вот тут поспорю… Все не так просто как Вам представляется…
avatar

fire-fly

  • 02 сентября 2010, 19:13
  • ↑
+
Все не так просто как Вам представляется…
И как мне по Вашему представляется? Впрочем можете не отвечать. Отвечу за Вас. Значит так, просто про технику, когда Вова приезжал инспектировать строительство объездной дороги собрали всю технику, что была в городе. Но думаю Вы, всё равно будете спорить — мол другой случай.
Ладно конкретно, когда Удалову пригрозили отставкой за Чайку, он нагнал на объект кучу техники и она имитировала там бурную деятельность, столько сколько он находился при должности, но думаю, что и эта история Вас не убедит — такого не может быть.
Просто спрошу прямо: Вы имеете представление о соотношении стоимостей разных статей затрат в готовом объекте строительства?
Поясню, когда Вы покупаете авто за лимонарий и Вам в салоне впаривают огнетушитель и аптечку втридорога Вы их и не заметите, ну или просто поморщитесь — да пусть будут!)))
avatar

GeoSochi

  • 02 сентября 2010, 19:36
  • ↑
+
Господи, ну нельзя же быть такой упертой! Ну в 15 лет, это естественно… Но вам то, поболее будет, я думаю.Уже смешно.
avatar

anik

  • 02 сентября 2010, 23:16
  • ↑
+
Господи, ну нельзя же быть такой упертой!
А при чем тут упертость? Если мне говорят, что проблема не в воде, а в финансах и инвесторах… Желании кого-то на чем-то заработать.Это-одно, тут же говорят, что проблема в тупости и недальновидности архитекторов, чиновников от строительства, т.е. на самом деле проблема намного шире. А я ХОЧУ знать и имею на это право, между прочим, в чем, все-таки, на САМОМ деле проблема? Что происходит? Почему у нас в городе, наступают постоянно на одни и те же грабли? А Вам это не интересно?
avatar

fire-fly

  • 03 сентября 2010, 09:20
  • ↑
+
Вы помните кто был директором Чайки?
Горбунов, политическую ситуацию во время принятия решения скороспелого сноса Чайки на это повлияло однозначно.
avatar

avStar

  • 03 сентября 2010, 22:38
  • ↑
+
Кстати, Чайку сносили как можно быстрее, именно в «пику» Горбунову.
avatar

GeoSochi

  • 11 сентября 2010, 21:36
  • ↑
+
Будет снесена внутрянка и расширено за счет балконов, соответственно балконов не будет.
avatar

dragon

  • 31 августа 2010, 19:27
+
Ага, а офисы останутся. вот только аренду там сделают в несколько раз дороже.
avatar

niv

  • 31 августа 2010, 20:04
  • ↑
+
Дебилы!!! Сейчас в подвалах «Москвы» вода по колено стоит. Это будет участь «Чайки»!!!
avatar

Lord_LJH

  • 31 августа 2010, 21:02
+
А когда построят 3-звездочную гостиницу, эту воду будут продавать в магазинах, как целебную- 3 звездочки- 5 звездочек :)))
avatar

Putnik

  • 31 августа 2010, 22:15
  • ↑
+
надо же, сейчас две, а будет аж три звезды:) да устарела она уже давно и физически, и морально — уж я то знаю этот шедевр изнутри…
avatar

Rekhvi

  • 31 августа 2010, 22:12
+
да, за тему +++.
avatar

Rekhvi

  • 31 августа 2010, 22:13
  • ↑
+
Спасибо)
avatar

Skif

  • 01 сентября 2010, 07:07
  • ↑
+
Никаких 2 звезд у нее нет, есть одна, да и та прилеплена руководством гостиницы просто так. Когда там была комиссия по сертифицированию, они ржали от души.
avatar

maryaam

  • 01 сентября 2010, 09:30
  • ↑
+
А мне вообще не нравится проект здания! очередной монстр… неужели не могут не строить такие высокие ??
avatar

Ekaterina

  • 31 августа 2010, 22:21
+
Проект из США архитектора Коби Карпа очень сильно «смахивает» на проект-концепцию гост. Москва выполненный в 2006 году сочинским архитектором (с которой я работаю) и победивший на международном архитектурном конкурсе. Суть концепции была как раз в создании просвета между башнями для улучшения городской аэрорации, существующее сооружение перекрывает бриз с моря. Решение зонирования и образ видимо настолько приглянулись владельцам, что они поручили американцам сделать тоже самое но по-своему… Автору оригинальной идеи очень приятно что заморские собратья по цеху воруют идеи молодых Сочинских специалистов ) Судите сами




avatar

pashgun

  • 31 августа 2010, 23:22
+
А ваша молодая архитектор воровала идеи черпала вдохновение у Burj Al Arab(отель-парус) в Дубае?
avatar

Santel

  • 01 сентября 2010, 09:18
  • ↑
+
Для студенческого дипломного проекта «воровать» идеи не возбраняется, а даже приветствуется. Главное как подать это «воровство». А вот когда солидная американская проектная организация ворует идею у студента, это уже не солидно, как минимум)
avatar

bokeshik

  • 01 сентября 2010, 12:10
  • ↑
+
эммм… ну, честно говоря, кроме идеи построить несколько зданий вместо одного, других совпадений не вижу. Проекты совершенно друг на друга не похожи. Даже кол-во зданий разное. Вот тут же где-то была новость об ТЦ Александрии которую развернули в другую сторону и строят в другом городе — вот это плагиат. А тут — это чистой воды совпадение. С таким же успехом можно говорить «О НЕТ! Я запроектировал построить дом вверх, а не в низ под землю. И они хотят строить вверх! Они украли мою идею»…
avatar

Santel

  • 01 сентября 2010, 12:35
  • ↑
+
скорее американцы черпали вдохновение в существующем здании. Обратите внимание, старое здание выполнено в виде книги с кривыми фасадами. В новом проекте угадывается та же идея, только «переплет» книги слегка вынесен в глубь. А крылья ровные (не парусообразные) и с такими же кривыми балконами. Так что умерьте гордыню, никто у Вашей знакомой ничего не воровал.
avatar

Santel

  • 01 сентября 2010, 12:39
  • ↑
+
Не только она. Сочинская архитекторша тоже пыталась копию паруса создать у морвокзала. Был проект и логотип у них на сайте. Сайт сдох, проект — не знаю. Вот ошметки:





Найдено здесь
avatar

fortant

  • 02 сентября 2010, 16:59
  • ↑
+
Супер! Красиво, ничего не скажешь.
Красивее другое, не менее серьезный «архитектор» перевёл муниципальный некогда комплекс Москва-Чайка в разные «плазы».
А теперь конкурс для любознательных!
1 Во сколько оценена доля города в Москва-Плазе?
2 Где обещанные «инвестором» 500 квартир горожанам?
3 Сколько земли город Сочи передал «безвозмездно» Сочи-Плаза?
4 Как чудесным образом после изменения ФЦП и перехода от 5* сноса и строительства к 3*рекострукции с пристройками не изменились существенные условия инвестиционного договора и он сам?

Зы… если Вы в состоянии правильно ответить на все четыре вопроса — Ваша фамилия Билалов…
avatar

Vovan

  • 01 сентября 2010, 01:19
+
А кто это?
avatar

reStiler

  • 01 сентября 2010, 01:28
  • ↑
+
Депутат Государственной думы. глава комиссии по совершенствованию деятельности Олимпийского комитета России. и Друг… ;)
avatar

dragon

  • 01 сентября 2010, 20:38
  • ↑
+
5 баллов!
avatar

avStar

  • 03 сентября 2010, 22:41
  • ↑
+
по-моему решение не сносить и построить такую махину а просто отреставрировать существующее вполне нормальное. ПаркОтель из Ленинграда вполне даже ничего так получился. без изюминок и фантазии — синий стеклянный параллелепипед, однако симпатичнее чем чем старый Ленинград. А Москва из той же Хрущевской оперы. так что думаю нормуль будет
avatar

Santel

  • 01 сентября 2010, 09:23
+
Кажется что большинство блоггеров согласна с полной реконструкцией гостиницы, очень уж здание непрезентабельное становится год от года.Вот только бы реконструкция проводилась бы под руководством профессиональных строителей, а не граждан с калькулятором в голове, который подсчитывает сколько денег можно слупить с реконструкции, не заботясь о конечном результате.
avatar

Skif

  • 01 сентября 2010, 09:34
+
Полностью с Вами согласна, после Вашего топика сегодня специально прошла по местам боевой славы наших строителей-архитекторов, как хочешь назови, и так:
Строили, строили и наконец, построили, знакомьтесь, гостиница «Чайка»:



А теперь «Спутник» — реконструировали, реконструировали и до реконструировались:

Не дай Бог, чтобы так еще одна реконструкция закончилась… Стоянки городу нужны, но не такой ценой…
avatar

fire-fly

  • 01 сентября 2010, 19:58
  • ↑
+
avatar

dragon

  • 01 сентября 2010, 20:46
+
нет слов… душат слезы:)))))
avatar

magnum

  • 02 сентября 2010, 17:51
  • ↑
+
Поплачьте, не обязательно кончать здесь самоубийством. :)
avatar

dragon

  • 02 сентября 2010, 23:13
  • ↑
+
Несколько лет назад в городе не стало гостиницы «Чайка» и кинотеатра «Спутник». Будет ли построено, наконец, что-то на месте их руин?

Жительница Хосты Т. Ф. Горлова

– Уважаемая Татьяна Федоровна! Гостиница «Чайка» была снесена в 2005 году. С 2008 г. эту территорию в центре города осваивает ПФК «Курорт», планировавший построить на этом месте многофункциональный стоэтажный комплекс «Сочи-Сити» с отелем на «5 звезд» «Чайка» (224 номера), торговой галереей и другими развлекательными объектами. Кроме самой «Чайки», инвестор выкупил земли, расположенные за зданием гостиницы. Помимо этого, на правах аренды инвестору достался прилегающий сквер вместе с отрезком улицы Навагинской. В этот момент как раз завершилось «переселение» предпринимателей с оптово-розничной ярмарки «Чайка». Представьте, как бы удивились сочинцы, когда одних переселяют, и на этом же месте строятся торговый комплекс и высотка. Это место всегда было знаковым для горожан, поэтому мной было принято решение оспорить право арендатора на данный участок. Вопрос о расторжении договора на данный участок мы будем отстаивать в суде, и ситуация по данной территории находится под контролем губернатора. На этом месте восстановлен сквер. Ситуация со «Спутником» значительно проще. Данный участок находится в собственности компании «ГРАС». На сегодняшний день на этой территории уже проведены все необходимые подготовительные работы, но строительство временно приостановлено. Сейчас на территории бывшего кинотеатра находится бесплатная автостоянка. Проект строения претерпел значительные изменения. Теперь здесь будет построен деловой центр, первые два этажа которого будет занимать уже осовремененный кинотеатр «Спутник». При этом элитного жилья там не будет.

Вот так «мягко» обходя острые углы, наш многоуважаемый мэр пытается, дать задний ход, сохраняя хорошую мину при плохой игре… «Народная газета» от 09.07.2010г
avatar

fire-fly

  • 03 сентября 2010, 09:43
+
Снести Москву — построить Магнит!
avatar

murom

  • 12 сентября 2011, 22:06
  • ↑
+
Информация к размышлениям о привратности вранья и результатах инвестиционного климата:)
avatar

magnum

  • 15 сентября 2011, 00:47
  • ↑


+
Так как с «Москвой» — её снесут? Или только подмарафетят? Москву без кавычек то же бы снести…
avatar

DenisIrskiy

  • 23 сентября 2011, 09:45

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.