Под заголовком «Казус Долиной» вышла стать на сайте Закон.ру Ссылку на статью привожу.


Я не знакомился с документами дела, но если следовать закону «Статья Гражданского кодекса 167 гласит:

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Этот правовой принцип называется «Двусторонняя реституция» и означает возвращение обеих сторон в первоначальное имущественное положение, которое имело место до заключения недействительной сделки». Полностью согласен с автором статьи.

Почему суд не сделал это сказать сложно, но то что есть нарушение процессуального права однозначно. Певица поимела и деньги и квартиру. Обманули ее — возбуждайте уголовное дело за совершение мошенничества и ищите преступников. Почему страдает добросовестный покупатель.

Весь интернет забит пародиями на певицу. Я считаю, что кроме певицы ответственность несут в первую очередь и судьи, которые принимают такие решения. Человек который совершал сделку, не нарушая при этом законодательство, в результате действий суда лишился и своих денежных средств и недвижимости. В суде все равны и певицы и сантехники, все они прежде всего граждане. Кто ответит за такие действия суда. Мое мнение суд, принимавший такие решения должен нести ответственность за свои действия и это будет справедливо.