Один дал, другой — забрал ( часть 1)
Добрый вечер многоуважаемая публика сайта ПриветСочи!
Хотим задать простой вопрос — если у Вас отнять, что то личное… что то куда вы вложили долгие годы, огромные средства, отнять мечту, отнять веру в справедливость?
Что Вы будете делать? Что предлагаете? Трусливо вжать хвост и молчать?
Вначале посмотрим это кино 3 минуты, а потом продолжим!
Ситуация вот в чем — речь пойдет даже не о конкретном эпизоде, хотя, он достаточно наглядный, речь пойдет о избирательности применения закона и желании некоторых чиновников отчитаться о проделанной работе любыми возможными способами.
Сказал значит могучий ВВП — навести порядок на берегу — наводим любыми способами — начав с самых слабых! Почему ВВП? В решении суда написано, что поступило обращение из администрации президента РФ о приведении пляжной полосы черного моря в соответствии с требованиями законодательства! В начале государство издает указ о необходимости УБПР укреплять береговую полосу в том числе и с помощью средств привлеченных из вне. Кооператив укрепляет, передает в УБПР — взамен получает возможность строиться, а потом государство резко меняет правила игры…
Ничего страшного в том, что порядка на берегу никогда не было и не будет, главное по документам отчитаться перед президентом что работа в этом направлении ведется, сочинские чиновничьи ж*пы не зря на кожаных креслах потеют за народные деньги, а светлое, идеальное будущее, в котором все выглядит покрашенным в желтый короед с красными крышами… так оно уже где то рядом! Рядом с видом на лазурный берег… для самых отслужившихся! А сейчас, что главное? Правильно — отчитаться!
Единый архитектурный облик о котором пишут суды — фикция и разнодисперсная фракция.
Под этим красивым названием сломали только самых слабых — никакого облика кроме такого как выгодно собственникам высоток в Сочи нет. Где облик? Покажите? Светлана? Мамайка? А может, единый архитектурный облик гетто-гаражей в р-не кладбища на альпийской..?
Такого урона самобытности сочинских улиц как после этого облика трудно будет еще найти в истории.
Одинаковый цвет стен, крыш это совок… На запрет на высотное строительство в центре все клали с большой колокольни «Александрийского Маяка» который тоже находится в санитарной зоне. Однако, туда наши инспекторы почему то не смотрят.
Мы предлагаем не поддерживать или сочувствовать «несчастным обладателям богатств с видом на черное море», мы хотим сложить на весы факты и мнения. Обсудить перспективы дальнейшей жизни в этом городе.
Государство должно защищать интересы своих граждан. Всех граждан в одинаковой мере — владельцев частной и пользователей общественной собственности, а не рушить все подряд ради неопределенного круга лиц!
Доступа на пляжи в санатории для простых жителей и граждан нет. «Дендрарий» платный, в «Ривьере» активное строительство, нижняя набережная — похожа каравай-сарай, Лазаревское, Лоо, и т.д и т.п. застроено сплошь и рядом сотнями строений прямо на пляжах.
Нам вот интересно- туда вообще комиссии президентско-мэрские попадают? Ну хорошо, даже если так! Давайте все ломать? Все СЛОМАЕМ!!! Всех снесем!? Всех снесем а потом все покрасим в желтый?
Город морской, как во всех морских городах его жителям и туристам нравится смотреть на кораблики, лодочки, плав-средства который курсируют по волнам!
Но, мало кто задается вопросом, где же именно эти лодочки и кораблики ночуют, где их готовят к плаванью, где же учат на них кататься? А главное, кто же это такие любители водного спорта!
Во всех городах мира расположенных вдоль озер морей и рек есть места где стоят лодочные ангары или здания с парковкой для судов различных типов. В европейских портовых городах из таких строений зародилась даже целая культура — когда домик-гараж стоящий на канале полностью перестраивают превращая в современное жилье. В общем, речь про то, что не Сочинское это изобретение строить дом на воде, а как именно пользоваться тем что ты построил решать должно не государство.
Давайте подытожим
Может работники или приближенные к администрации дополнят тут в комментариях, но нам ситуация кажется следующей:
СССР превратился в Россию и пошло поехало! Хорошо это или плохо станет понятно лет через 50, а пока просто смотрим на ситуацию — раньше было нельзя строить что то собственное, а теперь стало можно! Собрались люди, организовались в кооператив, согласно всем действующим актам и нормам того времени нашли оползневой участок на котором нет ни пляжа, ничего полезного, обратились в администрацию с предложением — ЗА СВОЙ СЧЕТ, сделать берегоукрепительные сооружения, что бы дорога в море не ползла, поставить там в последствии ангары для спуска лодок на воду, а стоимость вложений пересчитать взаимозачетом за пользование арендуемым земельным участком.
Есть документы подтверждающие факт того, что до начала берегоукрепительных работ на этом месте никакого галечного пляжа не было. Смысл ставить гаражи для лодок там, где будут купаться люди? Для этого есть городские и санаторные пляжи. Началась сложная работа, тонны метала и бетона! А когда работы закончились, власти сменились и, вполне возможно, что используя адм. ресурс начался рейдерский захват вновь образованного участка. Шли годы, суды, но пользователи оплачивали счета за обслуживание, делали документы. Всячески проявляли свою заинтересованность законно обладать тем, что построили на основании постановлений начала 90х. А потом, курс власти принял видимость еще более жесткой позиции и чиновники резко вспомнили о своих прямых обязанностях — следить и исполнять. Подняли все судебные иски где администрация проиграла и начали все по новой. Те, кто пошустрее и ситуация с землей не такая сложная проскочили, а те где по вине беспредела России 90-х в документах несоответствии с законами 2000-х попали…
Так кто, в итоге виноват?
И как быть дальше со всем этим бардаком с документами в Сочи! Друзья, вдумайтесь, тысячи людей купили в Сочи жилье в садовых и частных домах которые наши доблестные застройщики+риелторы+судьи+электросети+юстиции+БТИ итд. итп. разделили на доли и продали под видом квартир! При такой тенденции, если уж начали — надо СЛОМАТЬ к примеру всю Светлану ну и половину города, проворовавшиеся чиновники которого все это крышуют, покрывают и вынуждают простых людей вкладывать в эти незаконные по сути метры свои законные деньги… Может надо всеми купить по молотку и начать уже долбить по своим стенам, ну что бы не перетруждать приставов и замов?
К топику прилагаем полный пакет документов который собран нами по данному делу:
Хотим задать простой вопрос — если у Вас отнять, что то личное… что то куда вы вложили долгие годы, огромные средства, отнять мечту, отнять веру в справедливость?
Что Вы будете делать? Что предлагаете? Трусливо вжать хвост и молчать?
Вначале посмотрим это кино 3 минуты, а потом продолжим!
Ситуация вот в чем — речь пойдет даже не о конкретном эпизоде, хотя, он достаточно наглядный, речь пойдет о избирательности применения закона и желании некоторых чиновников отчитаться о проделанной работе любыми возможными способами.
Сказал значит могучий ВВП — навести порядок на берегу — наводим любыми способами — начав с самых слабых! Почему ВВП? В решении суда написано, что поступило обращение из администрации президента РФ о приведении пляжной полосы черного моря в соответствии с требованиями законодательства! В начале государство издает указ о необходимости УБПР укреплять береговую полосу в том числе и с помощью средств привлеченных из вне. Кооператив укрепляет, передает в УБПР — взамен получает возможность строиться, а потом государство резко меняет правила игры…
Ничего страшного в том, что порядка на берегу никогда не было и не будет, главное по документам отчитаться перед президентом что работа в этом направлении ведется, сочинские чиновничьи ж*пы не зря на кожаных креслах потеют за народные деньги, а светлое, идеальное будущее, в котором все выглядит покрашенным в желтый короед с красными крышами… так оно уже где то рядом! Рядом с видом на лазурный берег… для самых отслужившихся! А сейчас, что главное? Правильно — отчитаться!
Единый архитектурный облик о котором пишут суды — фикция и разнодисперсная фракция.
Под этим красивым названием сломали только самых слабых — никакого облика кроме такого как выгодно собственникам высоток в Сочи нет. Где облик? Покажите? Светлана? Мамайка? А может, единый архитектурный облик гетто-гаражей в р-не кладбища на альпийской..?
Такого урона самобытности сочинских улиц как после этого облика трудно будет еще найти в истории.
Одинаковый цвет стен, крыш это совок… На запрет на высотное строительство в центре все клали с большой колокольни «Александрийского Маяка» который тоже находится в санитарной зоне. Однако, туда наши инспекторы почему то не смотрят.
Мы предлагаем не поддерживать или сочувствовать «несчастным обладателям богатств с видом на черное море», мы хотим сложить на весы факты и мнения. Обсудить перспективы дальнейшей жизни в этом городе.
Государство должно защищать интересы своих граждан. Всех граждан в одинаковой мере — владельцев частной и пользователей общественной собственности, а не рушить все подряд ради неопределенного круга лиц!
Доступа на пляжи в санатории для простых жителей и граждан нет. «Дендрарий» платный, в «Ривьере» активное строительство, нижняя набережная — похожа каравай-сарай, Лазаревское, Лоо, и т.д и т.п. застроено сплошь и рядом сотнями строений прямо на пляжах.
Нам вот интересно- туда вообще комиссии президентско-мэрские попадают? Ну хорошо, даже если так! Давайте все ломать? Все СЛОМАЕМ!!! Всех снесем!? Всех снесем а потом все покрасим в желтый?
Город морской, как во всех морских городах его жителям и туристам нравится смотреть на кораблики, лодочки, плав-средства который курсируют по волнам!
Но, мало кто задается вопросом, где же именно эти лодочки и кораблики ночуют, где их готовят к плаванью, где же учат на них кататься? А главное, кто же это такие любители водного спорта!
Во всех городах мира расположенных вдоль озер морей и рек есть места где стоят лодочные ангары или здания с парковкой для судов различных типов. В европейских портовых городах из таких строений зародилась даже целая культура — когда домик-гараж стоящий на канале полностью перестраивают превращая в современное жилье. В общем, речь про то, что не Сочинское это изобретение строить дом на воде, а как именно пользоваться тем что ты построил решать должно не государство.
Давайте подытожим
Может работники или приближенные к администрации дополнят тут в комментариях, но нам ситуация кажется следующей:
СССР превратился в Россию и пошло поехало! Хорошо это или плохо станет понятно лет через 50, а пока просто смотрим на ситуацию — раньше было нельзя строить что то собственное, а теперь стало можно! Собрались люди, организовались в кооператив, согласно всем действующим актам и нормам того времени нашли оползневой участок на котором нет ни пляжа, ничего полезного, обратились в администрацию с предложением — ЗА СВОЙ СЧЕТ, сделать берегоукрепительные сооружения, что бы дорога в море не ползла, поставить там в последствии ангары для спуска лодок на воду, а стоимость вложений пересчитать взаимозачетом за пользование арендуемым земельным участком.
Есть документы подтверждающие факт того, что до начала берегоукрепительных работ на этом месте никакого галечного пляжа не было. Смысл ставить гаражи для лодок там, где будут купаться люди? Для этого есть городские и санаторные пляжи. Началась сложная работа, тонны метала и бетона! А когда работы закончились, власти сменились и, вполне возможно, что используя адм. ресурс начался рейдерский захват вновь образованного участка. Шли годы, суды, но пользователи оплачивали счета за обслуживание, делали документы. Всячески проявляли свою заинтересованность законно обладать тем, что построили на основании постановлений начала 90х. А потом, курс власти принял видимость еще более жесткой позиции и чиновники резко вспомнили о своих прямых обязанностях — следить и исполнять. Подняли все судебные иски где администрация проиграла и начали все по новой. Те, кто пошустрее и ситуация с землей не такая сложная проскочили, а те где по вине беспредела России 90-х в документах несоответствии с законами 2000-х попали…
Так кто, в итоге виноват?
И как быть дальше со всем этим бардаком с документами в Сочи! Друзья, вдумайтесь, тысячи людей купили в Сочи жилье в садовых и частных домах которые наши доблестные застройщики+риелторы+судьи+электросети+юстиции+БТИ итд. итп. разделили на доли и продали под видом квартир! При такой тенденции, если уж начали — надо СЛОМАТЬ к примеру всю Светлану ну и половину города, проворовавшиеся чиновники которого все это крышуют, покрывают и вынуждают простых людей вкладывать в эти незаконные по сути метры свои законные деньги… Может надо всеми купить по молотку и начать уже долбить по своим стенам, ну что бы не перетруждать приставов и замов?
К топику прилагаем полный пакет документов который собран нами по данному делу:




Комментарии (51)
RSS свернуть / развернутьTemka
pashgun
Для получения разрешения на всю эту противозаконную вакханалию нужен был таран в виде заслуженных, нуждающихся, сироток и прочих. И этот таран был умно использован. Как при пробивании в те времена, да и более старые- при Советах: гаражей, дачных участков и прочее…
Ни кого не осуждаю. Гомо есть гомо…
Garripil
skinny
mih62
sochi93
Если сносить, то всех. Если не сносить, то всех.
Бюрократы идут в задницу, совершенно начхать на сколько и в какой степени у кого как оформлена документация. Объекты по сути и характеру тождественны.
ree4
gerkules
kolian83
elengi
pashgun
elengi
kolian83
elengi
kolian83
elengi
Andrei_P
pashgun
pashgun
Temka
mih62
selianin
Prime
И во-вторых — земля там федерального подчинения, город не может разрешать на ней застройку.
И еще — люди там тоже не простые, когда они начинали, весь город плевался -сильные мира сего опять делают, что хотят!
rudovairina
Prime
aspid
kolian83
Хозяева строений этих всегда давали себе отчет, что это место не предназначено для строительства жилья. Судя по всему не зря надеялись.
Но надеялись на продажные суды и администрацию.
aleksey_morozov
aleksey_morozov
iticeva
SelmaLagerlef
pashgun
Если по существу Вашего дела. Здесь есть маленькое лукавство (поправьте меня если я не прав) — одно дело лодочные ангары, совсем другое — коттеджи на берегу моря. Это не для меня так принципиально, а для закона, так как там ясно написано, что может быть в 100 метровой охранной зоне водоема — рекреационные объекты могут быть, жилье не может. Ну, согласитесь, сложно кому то доказать, что домики, которые мы видим на видео это лодочные ангары. Я не читал все документы, которые вы выложили, но думаю речь идет именно об этом.
А вообще, уже давно нужно избавиться от иллюзий по поводу места на карте, где нам суждено было родиться. Тогда и жить будет проще. Я не предлагаю смириться, нужно быть готовым, что в любой момент, у тебя могут попытаться отнять то, что у тебя есть!
D-huan
booth2007
Neposeda
Velo
chegevara
Либо проигравшими но тогда уж вместе со всеми (это об избирательности закона) со сносом всего незаконного сильных мира сего)
fantomas
PARUS48
Svyatoslav-32
kvazimodovitch2014
zemik
kvazimodovitch2014
sergey31
slavust
Svyatoslav-32
selianin
Если Вы сможете доказать что нарушено право на справедливое судебное разбирательство, то возможно жалобу и примут. По поводу собственности вряд ли.
Prime
А вот и кому понадобилась эта земля!!! А людей кидают!!!
А у некоторым там и переезжать некуда.
Svyatoslav-32
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.