0
 0
 3
 2
 1
 6
 1




Паркуюсь как хочу

Стоянка на тротуаре напротив прокуратуры около банка «ВТБ 24».
Очередной доброволец.
2 фото
image

2 изображения

  • +75
  • 08 марта 2014, 11:55
  • Speedy78
  •

Комментарии (71)

RSS свернуть / развернуть
+
А в чем проблема? Человек может себе это позволить.
avatar

OlegMoldowka

  • 08 марта 2014, 12:08
+
Проблема в том, что он некультурный придурок.
avatar

Stas911

  • 08 марта 2014, 15:26
  • ↑
+
Способ парковки — не повод оскорблять человека.
avatar

OlegMoldowka

  • 08 марта 2014, 17:37
  • ↑
+
Как раз таки повод не только оскорбить, но и навредить, тем самым дав ему понять, что он мудак и так делать не надо.
avatar

Copasochi

  • 09 марта 2014, 15:55
  • ↑
+
для всего у нас есть закон, так что пожалуйста действуйте в правовых рамках Российской федерации.
avatar

OlegMoldowka

  • 09 марта 2014, 19:07
  • ↑


+
А человек паркующийся на тротуаре действует в правовых рамках Российской федерации?
avatar

Copasochi

  • 10 марта 2014, 10:45
  • ↑
+
Валяй, рискни, потом очень удивишься.
avatar

Crossroad

  • 11 марта 2014, 14:30
  • ↑
+
OOO «Администрация Краснодарского Края»… Хозяева, мать их! (Позорники)
avatar

novostniki

  • 08 марта 2014, 12:16
+
Звонил вчера в ГИБДД. Сказали узнают, чья это машина и примут меры. Жест доброй воли ))
avatar

Speedy78

  • 08 марта 2014, 12:40
  • ↑
+
А чё там знать, эта машина брата жены троюродного дяди пенсионера, у которого сахарный диабет и семнадцать медалей за взятие Бастилии и, вообще, он при смерти… Какой тут штраф?
avatar

novostniki

  • 08 марта 2014, 12:43
  • ↑
+
Какой тут штраф?
посмертный
avatar

kolhoz-nik

  • 08 марта 2014, 13:09
  • ↑
+
а чего такого? Место для прохода есть никому не мешает. Наверняка с парктроном рядом то и стоянку оплатил
avatar

djo

  • 08 марта 2014, 12:41
+
Сразу видно — человек служит народу! Торопится, некогда ему парковаться. В ГИБДД надо не только узнать кто это, но и уволить с занимаемой должности. Потому, как видно, это мудозвон, все свои прокурорские дела так ведёт.
avatar

novostniki

  • 08 марта 2014, 12:45
  • ↑
+
а там действительно негде парковаться Ну представьте что будет если чиновники вместо того чтобы работать начнут места для парковки искать?
Сами же обижаетесь что приходите на прием а чиновника нет на месте.
Ну а если еще всех увольнять кто неправильно парокуется, то вообще работать некому будет.
В общем это лучше, чем Вы написали бы «расстрелять»
avatar

djo

  • 08 марта 2014, 13:05
  • ↑
+
гм, думается да бы не терять хлебные места найдут способ попадать на работу…
avatar

DenisIrskiy

  • 08 марта 2014, 13:15
  • ↑


+
А общественным транспортом понятия не позволяют?
avatar

Pablo

  • 08 марта 2014, 14:20
  • ↑
+
А зачем покупать дорогую машину, чтобы ездить на общественном транспорте.
Надо учитывать что по работе часто используется и личный транспорт
avatar

crocodile

  • 08 марта 2014, 16:25
  • ↑
+
Ржу!
avatar

Crossroad

  • 11 марта 2014, 14:29
  • ↑
+
А Спиди тонировочкой балуется?
avatar

novostniki

  • 08 марта 2014, 12:46
+
Тоже нормальный парень — могёте, одним словом.
avatar

OlegMoldowka

  • 08 марта 2014, 12:52
  • ↑
+
глазастый вы, теперь понятно — чувак родное парковочное место ТС занял — тот и обиделся…
avatar

DenisIrskiy

  • 08 марта 2014, 13:02
  • ↑
+
не исключено)
avatar

kolhoz-nik

  • 08 марта 2014, 13:10
  • ↑
+
Нет, живу вообще не в этом районе… просто справедливость должна быть.
avatar

Speedy78

  • 08 марта 2014, 13:29
  • ↑
+
Да, я за тонировку. Готов даже официально госпошлину за нее платить. Это исключительно для собственного удобства ))
avatar

Speedy78

  • 08 марта 2014, 13:27
  • ↑
+
ну а чувак за парковку и даже согласен за неё платить… по моему — никакой разницы…
avatar

DenisIrskiy

  • 08 марта 2014, 13:39
  • ↑
+
Да, только тонировкой я никому не мешаю, а он — пешеходам.
avatar

Speedy78

  • 08 марта 2014, 15:43
  • ↑
+
не скажите, глухая тонировка +100 к аварийности
avatar

kolhoz-nik

  • 08 марта 2014, 20:44
  • ↑
+
Тонировка всего 65%
avatar

Speedy78

  • 08 марта 2014, 21:21
  • ↑
+
а должно быть наоборот, пропускная способность 65%
avatar

kolhoz-nik

  • 09 марта 2014, 12:34
  • ↑
+
не скажите, глухая тонировка +100 к аварийности
Это проверено умными институтами с анализом статистики ДТП за N-ое количество лет, или просто кому-то так «показалось» и все решили что так оно и есть на самом деле?

Запрет тонировки — это банальная охота на ведьм, ДТП от этого ни прибавилось, ни убавилось.
avatar

iles

  • 10 марта 2014, 23:36
  • ↑
+
P.S. — речь не о глухой тонировке.
avatar

iles

  • 10 марта 2014, 23:37
  • ↑
+
речь не о глухой тонировке
а тут все относительно… одному 60% глухая, другому в самый раз… наверно для этого и закон… ведь тут очень много НО, от того что у Вас в плохую погоду видимость иная… вплоть до того что при перестроениях (проезде перекрестков, пропускании где это возможно и т.д.) часто необходим визуальный контакт водилы с водилой, что они поняли друг друга (не всегда это через лобовое)… а тут сложнее…
Если только не так что Вам за рулем на всех плевать, еду как хочу… пусть все расступаются… ?!.. а статистики видимо нет такой, т.к. просто пишут не пропустил, не заметил, вылетел и тд…
avatar

_Alex_

  • 12 марта 2014, 16:30
  • ↑
+
Тонировка увеличивает возможность аварии.
avatar

melkiy555

  • 08 марта 2014, 23:54
  • ↑
+
+++ Абсолютно согласен… с такой тонировкой писать что кто то нарушил и поставил не так машину… ну хз…
а к аварийность точно +100, особенно плохую погоду (туманы, ливень стеной....)
avatar

_Alex_

  • 09 марта 2014, 10:19
  • ↑
+
Ещё как мешаете, другим, особенно едущим сзади и по бокам от вас, вы своей тонировкой сужаете обзор другим водителям.
avatar

Crossroad

  • 11 марта 2014, 14:32
  • ↑
+
Это на фото она выглядит такой темной, а в реальности она совсем легкая… можете верить.
avatar

Speedy78

  • 11 марта 2014, 14:37
  • ↑
+
Да, я за тонировку. Готов даже официально госпошлину за нее платить.
Кому платить пошлину, если Вы в сумерках, к примеру, сдавая задом, пешехода не заметите из- под тонировки?
исключительно для собственного удобства ))
особь на фото тоже исключительно из удобства припарковалась. Заметьте, пока он там стоит, не несет никакой угрозы окружающей среде.
avatar

Owl

  • 08 марта 2014, 13:44
  • ↑
+
А как ездят на машинах где нет заднего стекла например Газели? Согламсно Правилам водитель должен обеспечить безопасность движения задним ходом а как это другой вопрос. Тонировка здесь не причем.
avatar

djo

  • 08 марта 2014, 14:41
  • ↑
+
А как ездят на машинах где нет заднего стекла например Газели?
Ну так Вы привесьте себе боковые зеркала, как на Газели. И тонируйтесь вусмерть. Безопасность будет обеспечена, если не брать во внимание что даже ведерко на фото все равно пониже будет, чем Газель.
avatar

Owl

  • 08 марта 2014, 14:51
  • ↑
+
Безопасность обеспечивается не размером зеркал а Правилами. Согласно ПДД-Если обзор затруднен необходимо воспользоваться помощью третьих лиц. А ссылка на Газель формальна. Мало ли легковых автомобилей с ограниченымзадним обзором." Пикаты" например?
avatar

crocodile

  • 08 марта 2014, 16:20
  • ↑
+
Безопасность обеспечивается не размером зеркал а Правилами.
Коллизия, однако: ПДД есть, а безопасность — не всегда. Уговорили, затонируйтесь вусмерть и ездите в сопровождении третьих лиц, которые будут вам безопасность обеспечивать.
avatar

Owl

  • 08 марта 2014, 16:32
  • ↑
+
а причем здесь заднее стекло, тонированы передние боковые, или на газеле и с боку стены))
avatar

kolhoz-nik

  • 08 марта 2014, 20:46
  • ↑
+
от и я про то. ниже
avatar

_Alex_

  • 09 марта 2014, 10:24
  • ↑
+
1. на грузовиках «немного» больше боковые зеркала, хоть она сама и выше.
2. Если Вы хотите сказать что и тут можно в боковые смотреть, ТО ЭТО НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ. т.к. на Газеле НЕТ такой тонировки боковых стекол! Поэтому если плохая видимость на легковой с тонировкой и проблема с зеркалом заднего вида, то и с боковыми не лучше в темное время суток и плохую погоду…
А грузовые, если действительно никак, приходят к помощи 3х лиц, поэтому сравнение такое ни к чему…
avatar

_Alex_

  • 09 марта 2014, 10:23
  • ↑
+
если Вы в сумерках, к примеру, сдавая задом, пешехода не заметите из- под тонировки?
В смысле без тонировки такая угроза на 100% отсутствует?
А парктроники и/или камера заднего хода — для чего? Они в сто раз лучше «видят» чем вы в зеркало заднего вида в тот же туман/ливень стеной.
avatar

iles

  • 10 марта 2014, 23:41
  • ↑
+
это из серии — если я куплю прибор ночного видения, то могу ездить ночью без включенных фар?
avatar

kolhoz-nik

  • 11 марта 2014, 00:20
  • ↑


+
Нет.
Это из серии — почему шторы можно, а тонировать нельзя.
avatar

iles

  • 11 марта 2014, 00:36
  • ↑
+
шторы убираются а тонировка нет
avatar

kolhoz-nik

  • 11 марта 2014, 00:40
  • ↑
+
Шторы тоже запрещены
avatar

Speedy78

  • 11 марта 2014, 08:48
  • ↑
+
А чувак этот готов платить госпошлину за парковку на тротуарах исключительно для собственного удобства, какие у вас к нему претензии?
avatar

Crossroad

  • 11 марта 2014, 14:31
  • ↑
+
Опять же, если его машина не будет мешать проходу пешеходов. Или то, что в нашем городе вы привыкли видеть протискивающихся между машинами людей, считаете нормой?
avatar

Speedy78

  • 11 марта 2014, 14:35
  • ↑
+
1. Она не мешает.
2. По поводу тонировки и того как она мешает и кому вам уже все написали.
avatar

Crossroad

  • 11 марта 2014, 14:37
  • ↑
+
Нужно показывать на собственном примере, а потом уж говорить обо всем городе…
avatar

vladimir369

  • 08 марта 2014, 13:10
+
Разве, что «гранатой». Эвакуатором его не взять!
avatar

drynyj1

  • 08 марта 2014, 13:44
+
Ага, пару раз наблюдала, как молодые, необстрелянные эвакуаторщики тужатся затащить такое на платформу. Оба раза безрезультатно. :)
avatar

Owl

  • 08 марта 2014, 13:46
  • ↑
+
Жёлтые, которые побольше берут.
avatar

REMIX

  • 08 марта 2014, 15:13
  • ↑
+
А это чисто по «Сочински». Кому то что то ненравится сразу: убить расстрелять, гранатой, гранатометом и т.д. за исключением может быть только «атомной бомбы»
avatar

crocodile

  • 08 марта 2014, 16:22
  • ↑
+
Крокодильчик, тише будь! :)
avatar

Alligator

  • 08 марта 2014, 16:41
  • ↑
+
Улыбнуло

avatar

kaktus

  • 08 марта 2014, 16:30
+
crocodile! Вы юмор воспринимаете?(Или потому всё так запущено, что на фото ваш «броневичёк»? Сердечко бьётся? Да?) Если бы были чуток внимательней, то слово граната, было мною намеренно взято в кавычки.(А для этой операции необходимо сделать дополнительные усилия.) Тщательней разбирайтесь, прежде чем кинуть ответ.
avatar

drynyj1

  • 08 марта 2014, 16:55
+
проблема в том что некоторых жителей нашего города это уже ЗАЕ… О и они берут гвоздики поострееееее пару раз перекрасит — сам поймет!!!
avatar

Antohin

  • 08 марта 2014, 17:29
+
Да уж, автор… Ваша тонировочка на дороге гораздо опаснее, чем парковка на тротуаре. При повороте в темное время суток совсем в боковое окно ничего не видите, так и человека недолго сбить. Прежде чем других уличать в нарушениях самому надо не нарушать, а не глупо оправдывать свои косяки.
avatar

juma

  • 09 марта 2014, 00:44
+
Внимательнее читайте топик про % затонированности. А на непросматриваемых поворотах у меня всегда открыто окно.
avatar

Speedy78

  • 09 марта 2014, 08:42
  • ↑
+
Внимательнее читайте топик про % затонированности
Не надо сказки рассказывать. Ваше фото обо всем говорит. Невооруженным глазом видно что там недопустимый процент затонированности, плюс плёнка, а это запрещено в любом случае.
Тут праведников нет, я тоже так же тонировал машину, поэтому знаю как ночью ездить с тонировкой (открывать окна, выходить из машины посмотреть что там, при движении задним ходом). Просто не надо на других пенять за нарушения, когда сам такой же.;-))
avatar

juma

  • 09 марта 2014, 10:17
  • ↑
+
А на непросматриваемых поворотах у меня всегда открыто окно.
с трудом представляю как в проливной дождь вы на ходу открываете окно, чтоб посмотреть поворот, когда и так видимость очень низкая… В Сочи такое не редкость…
avatar

_Alex_

  • 09 марта 2014, 10:28
  • ↑
+
А на непросматриваемых поворотаху меня всегда открыто окно.
А джип на тротуаре никому не мешает.
avatar

Crossroad

  • 11 марта 2014, 14:35
  • ↑
+
Тонировка не так опасна, как тот, кто за ней прячется…
Всё зависит от водилы. Я пять лет ездил в 90% черного, кроме ветрового стекла, ни разу не попал в ДТП (Тьфу-Тьфу… Тьфу...)
avatar

novostniki

  • 11 марта 2014, 18:05
  • ↑
+
Тоже раньше тонировался даже с лобовым. Минусы в том, что ночью и в дождь правда плохо видно, а так же палишься перед представителями закона.
avatar

Speedy78

  • 11 марта 2014, 18:09
  • ↑
+
О чем и речь… у нас тут иногда так льет как из 5 ведер… что и без тонировок видимости почти нет… а если с ней, так (поворот, разворот, перестроиться и т.д.)… это уже почти в слепую… поэтому защищать и говорить что с ней точно так же как минимум глупо… а отсюда и возрастает аварийность… ну и от того что можно проехать 5 лет с тонировкой без аварий тоже не показатель… тут случаи разные бывают и на это давить смысла нет… сегодня так, завтра не заметил… да и писать что если нет тонировки, значит не может сбить и это глупо — всякое бывает… Да, сравнение…
(отвлекли на пол часа… и мысль потерял ))))))))))
avatar

_Alex_

  • 12 марта 2014, 17:15
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.