0
 0
 3
 2
 1
 6
 1




Нелегкий выбор эвакуаторщиков

У них дилемма: повеситься или утопиться? Дело в том, что вчера по НТВ рассказали о Постановлении Верховного Суда, подтверждающем требование об обязательном наличии номерных знаков только при управлении ТС. То есть это движение, а не стоянка: www.ontvtime.ru/index.php?option=com_content&task=view_record&id=1413&start_record=2014-06-21-10-20
Сегодня сказали еще лучше, звакуировать можно только после идентификации ТС. Например, по номерным знакам или VIN-номеру под лобовым стеклом: www.ontvtime.ru/index.php?option=com_content&task=view_record&id=1413&start_record=2014-06-22-10-20
Отменены московские штрафы 5 тыр за наклейки на номерах стоЯщих машин. Сейчас хлынут в продажу электромеханические устройства, по сигналу тумблера закрывающие черной шторкой или переворачивающие номерные знаки. Это спасение от радарных камер. И для парковки под знаком пригодится! Ну, а уж ВИН-код найдем чем прикрыть. Никто не обязан его светить, и не на всех машинах он виден.
Длиннолапые хищники, съели? Камень на шею и «мементо в море!» ©
Вау! Толик умеет читать и просматривает Привет. Влепил мне -4. А вот уже и -12! Сколько эвакуаторов в городе, столько и ушлепков голосует против?
  • +156
  • 22 июня 2014, 15:54
  • Carib
  •

Комментарии (22)

RSS свернуть / развернуть
+
Эти… из «клуба весёлых и находчивых» — подведут эвакуацию автомобилей под «борьбу с терроризмом».(Номера не читаются, вин.код не читается — значит........!) Стоимость эвакуации с подведением вас под «ложный преднамеренный вызов» — только возрастёт.(добавляются к доле ещё и «компетентные.....»)
avatar

vottak

  • 22 июня 2014, 16:24
+
Позитивная новость.
А что делать, если номера «нет», а авто всё равно утащили?
avatar

Lans

  • 22 июня 2014, 17:10
+
Писать на v.travin.ru «Первая передача». Ляпы и у него были, чего ожидать от автозахватчиков?
avatar

Carib

  • 22 июня 2014, 17:15
  • ↑
+
Утащат авто легко. По ориентировке об угоне похожей машины или по подозрению в участии в преступлении.
avatar

nordman

  • 22 июня 2014, 17:30
  • ↑
+
ТС, вам что бы ни делать. лишь бы ПДД не соблюдать? )))
avatar

Papashka

  • 22 июня 2014, 18:50


+
Пока только за превышение скорости платил штрафы, наши камеры и абхазских гаеров не обдуришь!
avatar

Carib

  • 22 июня 2014, 20:03
  • ↑
+
То есть, теперь, встал где надо, скрутил номер и привет?
avatar

moch

  • 22 июня 2014, 19:12
+
Только плюс за топик
avatar

Pasha

  • 22 июня 2014, 20:27
+
Меняю на комментарии!
avatar

Carib

  • 22 июня 2014, 20:32
  • ↑
+
Нужно срочно найти все плюсы и минусы этого закончика)))
avatar

brodilka2013

  • 22 июня 2014, 20:43
+
Таки я о том же! А комментов нема, все ушли на футбол…
avatar

Carib

  • 22 июня 2014, 20:51
  • ↑
+
все ушли на футбол…
такое УГ если честно
avatar

denpatriot

  • 22 июня 2014, 21:49
  • ↑
+
Равная игра, равное УГ, а с итогом не повезло почему-то нам…
avatar

Carib

  • 22 июня 2014, 22:12
  • ↑
+
Всех кого мы могли победить остались в Европе, не пройдя отбор.
avatar

denpatriot

  • 22 июня 2014, 22:30
  • ↑
+
Это спасение от радарных камер. И для парковки под знаком пригодится! Ну, а уж ВИН-код найдем чем прикрыть.

Т.е. соблюдение ПДД даже не рассматривается. Паркуйся под знаками, гоняй по городу 160 — всё шито-крыто?
avatar

DoctorAngelicus

  • 22 июня 2014, 22:40


+
Практически под всеми запрещающими стоянку знаками машины как стояли, так и стоят! (Блатных не увозят, что бы тут тролли на заказ ни пели.) Но раньше, если попался, то заплати 0,5-1 рубль и продолжай в том же духе. Но администраторским паханам захотелось урвать бабла побольше, и вышли стаи шакалов на улицы. Вот же о чем речь! И от хитрой жо… придумали противоядие, не для нашего уровня жизни отдавать ползарплаты\пенсии за одну парковку на внезапно ставшем запретным месте.
Кроме того, я инвалид или привез в аптеку\магазин инвалида, например. Знак 3.27 имею полное право игнорировать. А воровайки утащат всех подряд и бесплатно не отдадут. Тогда как при личном контакте с гаером можно было все культурно объяснить со взаимным предъявлением документов. У юристов есть понятие, когда для предотвращения бОльшего вреда обществу\гражданину идем на меньший вред, и в этом случае нарушение не карается. Например, остановка под знак у аптеки, чтобы купить лекарство, без которого можно умереть. Увидишь в окно, как машину увозят, и лекарство не спасет!
avatar

Carib

  • 23 июня 2014, 00:07
  • ↑
+
Вы всерьез верите, что эти не утащат авто без номеров?
avatar

Nebula

  • 23 июня 2014, 00:56
  • ↑
+
Вы же истинно веруете, что машину эти вернут со стоянки без оплаты!
не утащат авто без номеров?
Якобы в Мацкве не тащат. Конечно, столица столице рознь. У нас Виноградную регулярно чистят от машин в зависимости от загрузки госдачи некоторыми лицами. При этом неважно, что запрещающих знаков нет. Габариты и вес Газели тоже не помеха, увозят легко! Вот уж где действительно навязанная услуга, но не думаю, что бесплатная…
avatar

Carib

  • 23 июня 2014, 08:39
  • ↑
+
Ну так и я о том же.
А по поводу вернут не вернут, какие основания есть не вернуть? Собственность есть собственность.
avatar

Nebula

  • 23 июня 2014, 12:25
  • ↑
+
Ну да оснований нет, только у нес же «правовое» государство и самоуправство карается. Так что подавай в суд. Наверное даже присудит моральную компенсацию 1000 руб. и через годик вернешь свою машину, если приставам отслюнявишь за беспокойство разумеется.
avatar

barm

  • 23 июня 2014, 18:57
  • ↑
+
У юристов есть понятие
«Крайняя необходимость» называется, можно безнаказанно пойти на менее тяжкое преступление, чтобы предотвратить более тяжкое!
avatar

Carib

  • 23 июня 2014, 16:26
  • ↑
+
www.youtube.com/watch?v=nw3bvKwS03w И ЭТО ПРАВИЛЬНО!!!
avatar

lescha1978

  • 23 июня 2014, 09:38

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.